El Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria, a cargo del juez Juan Carlos Checkley, amplió por 14 meses la prisión preventiva contra el vacado expresidente Pedro Castillo, investigado por el presunto delito de rebelión, tras el golpe de Estado del 7 de diciembre del 2022.
Mira también:
Esta medida empezó a correr desde el 7 de junio de este año, y culmina el 6 de agosto de 2025. La medida fue solicitada por la Segunda Fiscalía Suprema Transitoria Especializada en Delitos Cometidos por Funcionarios, y había sido evaluada el 6 de junio.
SÍ HUBO GOLPE
Para Mario Amoretti, abogado penalista y exdecano del Colegio de Abogados de Lima (CAL), la medida adoptada por el juez Checkley es legal y no vulnera el debido proceso, y agregó que hay indicios claros contra Castillo, que demostrarían que sí hizo un golpe de Estado.
“La decisión fue legal y constitucional. Esto porque en este proceso de rebelión, está considerado complejo, porque son diversas personas que habrían intervenido en el acto delictivo. Por eso se requieren más pericias”, afirmó a Trome.
Mario Amoretti respalda decisión de ampliar prisión preventiva contra Pedro Castillo, por Golpe de Estado.
Además, indicó que la ampliación de la prisión preventiva demostraría que la Fiscalía tendría elementos claros contra el vacado exmandatario, que demostrarían su golpe de Estado.
“Por supuesto que sí (la Fiscalía tendría elementos claros) o no lo hubieran detenido (...) Muchos dicen que no hubo alzamiento de armas, pero no lo hubo porque ningún miembro de las Fuerzas Armadas y de la Policía aceptó (hacerle caso)”, enfatizó.
NO LE HICIERON CASO
Ernesto Álvarez Miranda, abogado constitucionalista y expresidente del Tribunal Constitucional (TC), remarcó que Castillo sí “realizó todos los actos que conducen a un golpe de Estado, pero fracasó por la lealtad a la Constitución de los generales de las Fuerzas Armadas”.
Ernesto Álvarez Miranda afirma que Pedro Castillo cometió todos los actos que conllevan a un Golpe de Estado.
“Pedro Castillo no logró que los generales realicen las funciones que él quería que hicieran. Por tanto, sí hubo golpe de Estado. Además, el comandante general de las Fuerzas Armadas en ese momento era él. Entonces, no es que él tuviera que alzarse en armas con las armas en las manos, sino que ordenó a los generales alzarse en armas contra el orden constitucional”, precisó.
